Сенсация недели
Главная информационная новость недели: конфликт между дворниками и сотрудниками экологической милиции. Смотрите острые репортажи на главных телевизионных каналах республики!
И не забывайте покупать Приднестровское!
Главная информационная новость недели: конфликт между дворниками и сотрудниками экологической милиции. Смотрите острые репортажи на главных телевизионных каналах республики!
И не забывайте покупать Приднестровское!
В этой истории с мальчиком, который стрелял из игрушечного автомата пластмассовыми пулями по проезжающим мимо автомобилям, непонятен один момент — почему из мальчика сделали невинную дитятю?
Неумный мальчик с автоматом уже достаточно взрослый (ему 10 лет), чтобы осознавать некоторые свои поступки. Он уже понимает что такое хорошо и что такое плохо. Почему же водителя, который вспылил и дал неумному ребёнку затрещину, решили наказать на полную ставку, а мальчик ни в чём не виноват? Даже с точки зрения закона: ребёнок совершил правонарушение, за которое должен нести ответственность (либо его родители должны отвечать — которые сейчас изо всех сил стараются посадить в тюрьму водителя). Однако государство, общество и СМИ вину возлагают только на вспылившего водителя.
Представьте себя в аналогичной ситуации. Вы за рулём, и в лобовое стекло вашей машины, едущую со скоростью 60 км/ч, вдруг что-то влетает. Оказалось, это какой-то мальчик играется рядом с проезжей частью. Наверное, нужно его понять и простить, вы согласны?
Хорошее видео на заданную тему:
P.S. Недавно в США полиция застрелила подростка с игрушечным автоматом Калашникова, который вот так же игрался у проезжей части.
Прогуливаясь в соцсетях, часто читаю категорические высказывания в ключе «А я не смотрю телевизор!». Ну, в том смысле, что это такая принципиальная позиция: мол, в телеящике всякое дерьмо показывают, а я весь такой продвинутый и умный интеллигент, и поэтому держусь в стороне и даже не нюхаю. Странные заявления от людей, которые порой целыми днями торчат в интернете: «Друзья, я сменил одно дерьмо на другое! Я крут!».
Игорь Буга, председатель Комитета Верховного Совета по общественным объединениям, спорту, информационной и молодежной политике:
В соответствии с законом, каждый гражданин имеет право на получение полной, объективной и достоверной информации. И СМИ — все абсолютно, должны это обеспечить.
Полностью поддерживаю. И, как и многие жители Приднестровья, не веря слухам и сплетням, жду полной, объективной и достоверной информации о задержании экс-главы Государственного таможенного комитета ПМР (а также бывшего главы госадминистрации г. Бендеры) Юрия Гервазюка — от всех наших приднестровских СМИ.

Ноябрь 2015 года — глава государственной администрации г.Тирасполь Андрей Безбабченко угрожает расстрелять журналистов и называет их животными.
Уже только за эти действия бывшего мэра можно и нужно привлекать у уголовной ответственности.
Очередная бессовестная залипуха от ПГТРК — «Как изменилось Приднестровье за неполные 5 лет президентства Евгения Шевчука»:
В 2011 году размер средней заработной платы составлял 2973 рубля. К октябрю 2016-го этот показатель вырос на 28,19%, и в среднем жители республики получают 3810 рублей. При этом уровень заработной платы работников бюджетной сферы за этот период увеличился на 40,6% (с 1920 руб. в 2011 г. до 2699 по итогам 9 месяцев 2016 г.). Данный факт связан как с ежегодным увеличением расчетного уровня минимальной заработной платы, применяемой при начислении заработной платы работникам бюджетной сферы, так и увеличением в 5 раз надбавок за квалификацию и категории врачами учителям. Размер пенсий также вырос за эти годы. В последний год президентства Игоря Смирнова пенсионер получал в среднем 995,76 руб. ежемесячно. Сегодня средний размер пенсии равняется 1355 руб. Рост – 36,11%
Ну и так далее.
Сюжет канала ТСВ:
Матерящийся и угрожающий журналистам ТСВ человек (зовут его Игорь Димитрюк) находится в общественном месте — надо понимать, при исполнении неких непонятных обязанностей. Будет ли этот человек привлечен к ответственности? Ведь за мат в общественном месте предусмотрена административная ответственность, а за угрозы — уголовная.
Опять читаю Избирательный кодекс. Очень интересная статья 62 — «Предвыборная агитация». Вот этот момент, например:
Запрещается привлекать к предвыборной агитации лиц, которые не достигнут на день голосования возраста 18 (восемнадцати) лет, в том числе использовать изображения и высказывания таких лиц в агитационных материалах, за исключением использования в агитационных материалах изображения и высказываний детей зарегистрированных кандидатов.
Год назад, когда шла предвыборная агитация кандидатов в депутаты Верховного Совета, наблюдал как один из кандидатов раздавал детям свои предвыборные агитационные материалы, а дети расклеивали их по подъездам и разносили по квартирам. А совсем недавно, недели три назад, видел очевидно несовершеннолетних девочек в палатке одного из нынешних кандидатов в президенты — они тоже распространяли предвыборные агитационные материалы.
Работникам ПГТРК (да и всем остальным СМИ и представителям таковых) на заметку — статья 69 Избирательного кодекса ПМР «Недопустимость отдельных способов ведения агитации»:
Средства массовой информации не вправе допускать публикации, а также выпускать теле- и радиопрограммы, способные нанести ущерб чести, достоинству или деловой репутации зарегистрированных кандидатов, включая сведения о личной и интимной жизни, а также информацию, содержащую недостоверные или неполные сведения.
В случае допущения публикаций, а также выпуска теле- и радиопрограмм, способных нанести ущерб чести, достоинству или деловой репутации зарегистрированных кандидатов, а также содержащих недостоверные или неполные сведения, данные средства массовой информации обязаны до окончания срока предвыборной агитации проинформировать граждан о допущенных средством массовой информации нарушениях, предоставить зарегистрированному кандидату возможность для защиты его репутации, опровержения порочащих его материалов.
Прозвучавшая в эфире государственного телевидения информация о совершенном преступлении является основанием к возбуждению уголовного дела. Приобретение наркотиков (даже цена была озвучена) — это статья 226 Уголовного кодекса ПМР. Правоохранительные органы обязаны принять меры. Подчёркиваю — обязаны. Ждём.
В конце декабря заканчивается первый (возможно, и последний) пятилетний срок президента Приднестровской Молдавской Республики Евгения Шевчука. У президента появлялось мнение: «назрела необходимость повысить эффективность власти».
В Приднестровье готовится масштабная реформа системы государственного управления
Превышение должностных полномочий — это факт, конечно. А знаете, как ещё с точки зрения уголовного права квалифицируются факты отъёма милиционерами у граждан экземпляров газеты «Человек и его права»?
Это чистейший грабёж (статья 157 Уголовного кодекса ПМР) — то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление повышенной степени опасности по сравнению с кражей — тайным хищением имущества. И сроки давности привлечение к ответственности за грабёж (как и за превышение должностных полномочий) не истекут еще много месяцев.
В сюжете ТСВ зафиксированы лица грабителей, записаны их высказывания. Что мешает привлечь этих людей к ответственности?
P.S. Кстати, в сюжете зафиксирован не простой грабёж, а «квалифицированный» — группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. Наказание такое предусмотрено: лишение свободы на срок от 3 (трех) до 7 (семи) лет со штрафом в размере до 300 (трехсот) расчетных уровней минимальной заработной платы либо без такового.
Вдогонку ко вчерашней заметке — нашел ещё нескольких воришек.
Та же моя фотография с видом на вход в тираспольский парк «Победа» размещена в каталоге ProPmr.ru: